نه. خاتمي كارهايي كه كرد در جهت تثبيت حكومت اسلامي بود. پس در دايره مادرجندگان قرار مي‌گيره. مثل خميني، خلخالي، خامنه‌اي، رفسنجاني و خيلياي ديگه.
احمدي‌نژاد از معدود آدماييه كه به مقام بالايي رسيده و دقيقا در جهت سقوط حكومت اسلامي گام برمي‌داره.
من بودن احمدي‌نژاد رو ترجيح مي‌دم.
در برخورد با ايران تفاوتي بين اين دو نفر با هم نيست. چرا كه اگر دولتي نخواهد با كشوري كه قوانين جهاني را زير پا مي‌گذارد مقابله كند خود محكوم به نابودي‌ست. آنچه تفاوت مي‌كند سياست‌هاي مربوط به داخل آمريكاست. رييس جمهوري كه لابي هاي بيشتري از او حمايت كنند موفقتر خواهد بود كه اوباما چنين بود. سرنوشت و آبروي آمريكا از سرنوشت هر كشور بي‌خاصيت ديگر مهم‌تر است.
آوای ارس 
من هم:(
By: بهار on اکتبر 23, 2008
at 8:27 ق.ظ.
نه. خاتمي كارهايي كه كرد در جهت تثبيت حكومت اسلامي بود. پس در دايره مادرجندگان قرار مي‌گيره. مثل خميني، خلخالي، خامنه‌اي، رفسنجاني و خيلياي ديگه.
احمدي‌نژاد از معدود آدماييه كه به مقام بالايي رسيده و دقيقا در جهت سقوط حكومت اسلامي گام برمي‌داره.
من بودن احمدي‌نژاد رو ترجيح مي‌دم.
By: dozdaki on اکتبر 24, 2008
at 9:37 ق.ظ.
ای برادر
دل هممان مث همست. جان داد خیلی این روزا مزخرف شدس. همه چیمان شدس مث همون روز قبلش.بیا ببم جان بریم با هم یه دود بزنیم خوبس
By: حمید on نوامبر 6, 2008
at 4:58 ق.ظ.
در برخورد با ايران تفاوتي بين اين دو نفر با هم نيست. چرا كه اگر دولتي نخواهد با كشوري كه قوانين جهاني را زير پا مي‌گذارد مقابله كند خود محكوم به نابودي‌ست. آنچه تفاوت مي‌كند سياست‌هاي مربوط به داخل آمريكاست. رييس جمهوري كه لابي هاي بيشتري از او حمايت كنند موفقتر خواهد بود كه اوباما چنين بود. سرنوشت و آبروي آمريكا از سرنوشت هر كشور بي‌خاصيت ديگر مهم‌تر است.
By: دزدكي on نوامبر 7, 2008
at 12:10 ب.ظ.